Видите картинку? Зацепила она меня.

Вроде все правильно, о поддержке в паре, комментарии люди пишут, соглашаясь, что только так и должно быть в гармоничной семье! Что ну

А я читаю, а внутри — дискомфорт.

Есть аж два сопротивления этой фразе.

Первое, что резануло — я не хочу подавать патроны! Наверное, это резонанс на известные события. Даже понимая, что это метафора — режет слово «патроны» —  не хочу!!!  Я же девочка!

А второе — слово «молча«. Весь мой опыт психолога — практика подсказывает, что что-то тут не так!!!

Идея о принятии и поддержке хороша, когда оба в паре имеют одинаковые ценности и уровень развития личности.

А если уровень разный? А ведь часто так бывает.

Например, один из партнеров «залипает» в секту. Все родственники его отговаривают, друзья смеются, шеф косо смотрит… Весь мир против! А по этой фразе — второй партнер должен поддерживать начинание? Можно сказать, что пусть человек сам разберется, сам сделает свои ошибки, главное — не душить начинания партнера… Обратите внимание: из секты так просто не уйдешь, она засасывает! Как и алкоголь, и травка… Очень долгий и небезопасный путь становления нужно будет пройти для реабилитации. Зачастую, семья может просто разрушиться от такой поддержки.

Или другой пример — один решает, что быть нарко — диллером — отличные быстрые деньги. Немного поторгую, заработаю и завяжу! Весь мир против наркотиков! Поддерживать? Подавать патроны?

На мой взгляд — слепая поддержка (как и слепое неприятие) идей партнера — удел незрелой личности из серии «закрой рот , дура, я уже все сказал 🙂

Сначала можно вдвоем обсудить, спланировать действия, риски, а уж потом, если пришли к согласию — тогда давать поддержку на все 100%!

Такой вариант поддержки даст рост обоим партнерам, даже если один из них менее опытен, или моложе, или не совпадает по ценностям.

О! еще пришла мысль — это о поддержке не только между мужчиной и женщиной, но и родители — дети. Ведь бывает мама, которая начиталась книжек про то что ребенка нужно во всем поддерживать, бежит в школу с запасом «патронов» расстреливать учителей в поддержку своему ребенку. Вместо того, чтобы сначала поговорить с ним, разобраться вместе, создать стратегию, и  потом поддерживать его в достижении результата.

Или, например, Дочь вышла замуж, забеременела, с мужем разругалась и бежит к маме, чтобы та ее безусловно поддержала. Он же козел! И мама, не разбираясь, поддерживает крупнокалиберными патронами сторону дочери. Понимаете, о чем я?

Словом, я за коучинговые вопросы ДО ТОГО,  как начать поддерживать, а не за слепую поддержку.

Это дает развитие обоих и гармоничное течение энергии.

Предвижу возражения — это контроль, а не поддержка! Человек должен сам принимать решения!

Согласна, конечно, и сам должен брать ответственность на себя. Вот только в близких отношениях желательно доносить до партнера свои решения, чтобы он понимал, что происходит.

Если этого не делать — второй партнер неизбежно отстает. как, например, жены, которые никогда не работали, но все время молча, ни во что не вникая, поддерживали мужа, к 40 годам безнадежно отстают и становятся не интересными для своих мужей.

Одной поддержки мало!

На мой взгляд совместное обсуждение — это не контроль, а гармоничные партнерские отношения через обсуждение, которые придают еще больше сил, и укрепляют взаимопонимание.

А вы как думаете?

Что вам ближе — молча патроны подавать или делиться идеями и обсуждать новые проекты, чтобы поддержка была осознанной?